[319]. Voldemort.

dziś, celem uprzykrzenia życia, przypełzł do mnie listem poleconym Voldemort.

od paru lat spędzamy czas formalnie ustalając, ile kosztuje utrzymywanie Syna.
dokładniej rzecz ujmując - staram się udowodnić, że łożenie na dziecko jest również jego obowiązkiem.
nic w tym oryginalnego: miliony kobiet próbują wyszarpnąć trochę pieniędzy dla dziecka, miliony mężczyzn dziwią się, że dzieci jedzą.
a komornik, biedaczysko, od kilku lat nie potrafi ustalić, czy tatko ma jakiś majątek, czy nie.
du, du, du, du.
czary - mary.
pęczek drutu.

tym razem Voldemort wysadził się na wielostronnicową apelację, w której odwołuje się od wyroku sądu, który podwyższał alimenty.
mój ulubiony argument podważający zasadność płacenia brzmi: czy Sąd w (..) dokonał należytej staranności wydając wyrok i uzasadnienie do niego, mając na uwadze (...) że operacja w dniu 04.05.2010 nie odbyła się w placówce medycznej.
no, ubaw po pachy.
nic nie rozumiem.

azaliż więc zasiadam pisać odpowiedź na apelację.
(jeśli operacja nie odbyła się w placówce medycznej, to gdzie mogła się odbyć?)